viernes, 7 de diciembre de 2007

Practica 9

Tupac Sakur: makiavelli, el articulo esta constituido por datos cronologicos hacerca del artista, y una valoración de sus citas a modo de conclusión.
a) verificad la existencia de alguna plantilla de mantenimiento.
No hay presente una plantilla de mantenimiento en el artichttp://es.wikipedia.org/wiki/Tupac_Shakurulo
b) revisad la zona de discusión del artículo. La zona se discución del articulo tiene casi que un protagonismo en el articulo, dado que ingresando la zona de discución localizada en la parte superior de la pagina. Los usuarios subscritos en wikipedia debaten hacerca de la veracidad de la informacion presentada, como ejemplos reales, se discute hacerca de fechas puntuales hacerca del artista Tupac Shakur y su muerte.Así mismo los conflictos que tuvo en su vida y tada clase de aspectos de diferentes tematicas que rodean la vida del musico.
c) revisad la zona de historial del artículo.
La zona del historial nos deja ver que el articulo fue elaborado con rigurosidad por su redactor o redactores, digo esto porque durante un mes día a día se contrubuia con una fracción que contituiria el producto final, esto nos muestra que la fuente fue cuidadosamente realizada o que habia mucha pasión por el tema.

d) sugerid al menos 3 nuevos enlaces externos que podrían agregarse a la página.

e) sugerid al menos 3 artículos de la misma Wikipedia con los que deberían programarse enlaces internos.
hip hop
New york city
West coast
f) comparad el artículo con su equivalente en otra enciclopedia: Encarta o la Enciclopedia Británica.
El artículo presentado por la enciclopedia britanica nos muesta un lenguaje mucho más elaborado y culto hacerca del asunto, por otra parte wikipedia nos permite ampliar la información con otros enlaces muy interezantes. En proporcion de cantidad de información, la enciclopedia britanita nos presenta mucha más y más detallada.

f) realizad una valoración global de la calidad del mejor de los dos artículos (wikipedia y el otro elegido). Fijaos especialmente en la actualización, identificación de fuentes y referencias y exactitud de la fuente
Me parece que la enciclopedia britanica es indudablemente más precisa y extensa, y aunque no nos permite ir a tantas otras fuentes, el articulo esta bien contruido y es información que se podria usar en el ambito profesional.

No hay comentarios: